流量可以變現(xiàn),，它是虛擬財產(chǎn)嗎,？判決明確了
微信公眾號、網(wǎng)絡(luò)店鋪算虛擬財產(chǎn)嗎,？流量可以變現(xiàn),，它是虛擬財產(chǎn)嗎？在中國擁有超過11億網(wǎng)民的今天,，這些問題現(xiàn)實地擺在人們面前,。
4月23日上午,，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院舉行“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民事司法保護路徑分析及典型案例新聞發(fā)布會”,。會上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院分黨組成員,、執(zhí)行局局長賴俊斌在發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及民事司法保護路徑研究分析報告》時介紹,，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可分為兩大類：一類是體現(xiàn)現(xiàn)實財產(chǎn)或利益的網(wǎng)絡(luò)映射體，如網(wǎng)絡(luò)店鋪,；另一類是網(wǎng)絡(luò)世界構(gòu)建的純虛擬財產(chǎn),，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲道具和游戲幣。
流量是虛擬財產(chǎn)嗎,？判決明確了
在當(dāng)天發(fā)布的十大典型案例中,，愛某公司訴趙某某網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財產(chǎn)糾紛案引人注目。微信公眾號和流量是不是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),？判決給出了清晰回答,。
愛某公司運營有大量微信公眾號，其業(yè)務(wù)模式為通過公眾號運營獲得流量,，開通“流量主”功能獲得微信每月定期發(fā)放的“流量主”收益,。趙某某為愛某公司公眾號編輯，雙方簽訂有《保密協(xié)議》,，約定不得利用公司內(nèi)部公眾號資源轉(zhuǎn)載引流私人賬號,。趙某某在職期間,，未經(jīng)愛某公司允許，在其負(fù)責(zé)運營的20個微信公眾號內(nèi)嵌入第三方微信公眾號文章鏈接,，同時在文章末尾以較大字體突出顯示“展開繼續(xù)閱讀全文”字樣,。跳轉(zhuǎn)后的文章內(nèi)容與跳轉(zhuǎn)前的文章內(nèi)容十分相近，部分標(biāo)題幾乎一樣,。愛某公司主張其微信公眾號運營收益大幅縮減,，提交了“流量主”收益后臺錄屏、統(tǒng)計表格等予以證明,，并請求法院判令趙某某向愛某公司支付公司應(yīng)得利益及賠償損失,。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，微信公眾號屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),，依法受法律保護,。員工不得利用公司內(nèi)部公眾號資源轉(zhuǎn)鏈引流私人賬號。員工轉(zhuǎn)鏈引流行為致使公司在相關(guān)微信公眾號內(nèi)積攢的粉絲,、流量被分割,，導(dǎo)致經(jīng)濟價值降低，侵害公司對其微信公眾號享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益,，應(yīng)對公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。法院判決趙某某向愛某公司賠償損失10萬元。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,，該判決已發(fā)生法律效力。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭庭長鄧丹云在發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛十大典型案例》時表示,，本案從侵權(quán)法的角度出發(fā),，明確了流量的本質(zhì)是用戶注意力的量化，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益,，并進一步細(xì)化了流量劫持的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,，明確流量劫持行為的違法性體現(xiàn)在使用技術(shù)手段破壞原有網(wǎng)絡(luò)場景并對用戶進行誘導(dǎo)或強制?！氨景傅呐袥Q有利于為流量權(quán)益提供更加全面的救濟機制,，引導(dǎo)良性競爭的市場秩序?！?/p>
現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可分為兩大類
在另一宗典型案例中,，張某是某網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶，其將游戲賬號密碼告知曹某并委托曹某代練,，但曹某將該賬號內(nèi)的44種虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)出并失去聯(lián)系,。張某起訴要求法院判令曹某賠償其虛擬財產(chǎn)損失31678.4元。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后判決曹某賠償張某財產(chǎn)損失31324.81元。
那么,，哪些財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),？
賴俊斌介紹，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對全國法院2019年至2024年以來涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的審理現(xiàn)狀進行全面梳理,，認(rèn)為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)分為兩大類：一類是體現(xiàn)現(xiàn)實財產(chǎn)或利益的網(wǎng)絡(luò)映射體,，即現(xiàn)實映射類虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)店鋪和部分網(wǎng)絡(luò)賬號等,；一類是網(wǎng)絡(luò)世界構(gòu)建的純虛擬財產(chǎn),，即網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)類虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲道具和游戲幣,、NFT(非同質(zhì)化代幣)及加密貨幣,。“其中網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建類虛擬財產(chǎn)作為一種創(chuàng)制物,，既包括數(shù)據(jù)創(chuàng)制,，也包括價值創(chuàng)制，其價值具有虛擬性,?！?/p>
經(jīng)過剖析上述兩類虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出,，對于現(xiàn)實映射類虛擬財產(chǎn),，如網(wǎng)絡(luò)店鋪，其本質(zhì)上是實體店鋪的電子網(wǎng)絡(luò)化,，各項組成要素都具有實在性,，與物理空間中形成的各種法律關(guān)系并無本質(zhì)不同，可通過現(xiàn)行法律予以調(diào)整,。
對于網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)類虛擬財產(chǎn),，盡管與現(xiàn)實的關(guān)聯(lián)性較弱,，但與其相關(guān)的各主體之間的法律關(guān)系仍未脫離現(xiàn)行的物債二分框架,，兼具物權(quán)和債權(quán)特點。具體來說,，第一,，虛擬財產(chǎn)存于運營商的服務(wù)器中，是網(wǎng)絡(luò)運營商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間債權(quán)關(guān)系客體,，是網(wǎng)絡(luò)用戶使用相關(guān)服務(wù)的債權(quán)憑證,；第二，虛擬財產(chǎn)的價值創(chuàng)造主體是網(wǎng)絡(luò)用戶,，作為網(wǎng)絡(luò)用戶之間的物權(quán)關(guān)系客體,，權(quán)利人可以對虛擬財產(chǎn)進行排他的占有、使用、收益或者處分,；第三,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的債權(quán)性質(zhì)限制了其物權(quán)的權(quán)能，網(wǎng)絡(luò)用戶對虛擬財產(chǎn)行使物權(quán)時需受限于用戶協(xié)議,、平臺規(guī)則和運營周期等,。
虛擬財產(chǎn)法律規(guī)范及治理規(guī)則有待完善
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段仍存在網(wǎng)絡(luò)賬號的可交易性尚未明確,、網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易行為性質(zhì)認(rèn)定尚未統(tǒng)一,、網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)虛擬財產(chǎn)禁止交易條款的效力存在爭議、NFT類虛擬財產(chǎn)法律規(guī)范及治理規(guī)則有待完善,、加密貨幣虛擬財產(chǎn)價值認(rèn)定爭議易衍生金融風(fēng)險等法律問題,。
賴俊斌介紹，為推動形成與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛類型相匹配的法律保護路徑,，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出構(gòu)建多元主體共同參與的協(xié)同治理體系,，并提出相關(guān)建議：
——在制度構(gòu)建方面，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的具體類型,，區(qū)分運營者,、網(wǎng)絡(luò)用戶和第三方交易平臺等不同主體，設(shè)定與其權(quán)利屬性相匹配的義務(wù)規(guī)范,；探索建立網(wǎng)絡(luò)用戶參與的契約協(xié)商制度,，使平臺虛擬財產(chǎn)規(guī)則能充分體現(xiàn)用戶需求。
——在個案裁判方面,，在審理涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)合同,、侵權(quán)、反不正當(dāng)競爭糾紛中,，充分考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利性質(zhì),、權(quán)利歸屬與內(nèi)容的特殊性，以裁判規(guī)則推動制度創(chuàng)新,，科學(xué),、合理分配舉證責(zé)任，平衡用戶權(quán)益保護和平臺持續(xù)發(fā)展,。
——在協(xié)同治理方面,，協(xié)同監(jiān)管部門，加強NFT數(shù)字藏品和數(shù)字貨幣等重點領(lǐng)域風(fēng)險防范,，嚴(yán)厲打擊炒作經(jīng)營和違法犯罪行為,；夯實平臺責(zé)任，推動完善虛擬財產(chǎn)交易合規(guī)體系建設(shè),；推動建立跨平臺交易溯源和場景追蹤系統(tǒng),，形成虛擬財產(chǎn)多場景監(jiān)管、治理體系。
